AMD EPYC 8324P vs 인텔® 제온® Gold 6421N

지난달 AMD도 1 소켓을 위한 서버 프로세서를 발표했습니다.

데탑의 라이젠 7천시리즈처럼 ZEN4 아키텍쳐를 사용한 EPYC 8XXX 가 그것입니다.

서버 프로세서도 마찬가지로 AMD와 인텔이 비슷한 라인업을 가지고 있습니다.

이러한 EPYC 싱글 소켓 라인업에 대응하는 라인은 인텔의 제온 골드라인일 것이다.

EPYC 8324P 의 MSRP  $1895

인텔® 제온® Gold 6421N 는  $2368

라는 가격을 가지고 있습니다.

 

이러한 프로세서를 가지고 테스트를 한 결과가 있네요.

https://www.phoronix.com/review/epyc-8324p-siena

EPYC 8천 계열은 싱글 소켓을 지원하고 SP6 이라는 소켓의 규격을 사용합니다.

일반적으로 사용하는 데탑 프로세서는 손바닥안에 속 들어갑니다.

서버 프로세서는 크기가 데탑의 2배 이상이 되기 때문에 손바닥에 들어가지 않습니다.

왼쪽부터 시에나, 밀란, 제노아 입니다.

맨 우측에 있는 것은 128코어를 탑재한 제품으로 그 크기가 다른 것보다 더 큽니다.

이러한 제품들의 바닥을 살펴보면....

핀은 없고 잘 분할된 접점을 확인할 수 있습니다.

EPYC 8천은 6채널 메모리를 지원하기 때문에 아래와 같이 메모리를 장착합니다.

듀얼 소켓에 사용되는 EPYC는 12채널 메모리를 지원해서 풀로 채워야 되지요.

 

Phoronix Test Suite 결과

웹서비스를 하는데 많이 사용되는 아파치와 관련된 테스트인데...

인텔이 조금 빠른 모습을 보여주고 있습니다.

아마도 인텔의 터보부스트 클럭이 3.6Ghz로 인하여 나타난 결과 같습니다.

위의 테스트를 진행하면서 전력량을 측정했습니다.

EPYC 는.... 60~70W 정도의 전력을 소비합니다. 인텔은 .... 11Xw 라는 전력을 소비합니다.

40w가까이 차이나고 있습니다.

Clickhouse 라는 테스트로 인텔이 앞서는 결과를 보여주고는 있지만....

사용하는 전력은 아파치보다는 차이가 줄기는 했지만 여전히  EPYC 더 효율적이라는 모습을 보여줍니다.

보안과 관련된 OpenSSL 테스트입니다. EPYC가 좀 앞서는 모습을 보여줍니다만...

오픈 SSL 에서 테스트하는 알고리즘에 따라서 엎치락 뒤치락하는 모습입니다.

둘이 비슷하다고 봐야할 겁니다.

John The Ripper 테스트입니다.

여기서도 테스트 방법에 따라서 엎치락 뒤치락 하는 모습입니다.

서버는 리눅스가 많이 사용되는 추세입니다.

그래서 리눅스 커널 컴파일 같은 것으로도 테스트를 하는데..

EPYC 8324P가 더 빠르게 완료를 하였습니다.

커널 컴파일을 하면서 전력 소비 측정한 결과가 좀..

EPYC와 제온의 전력소비차가 30~40w 정도를 보여줬었는데...

컴파일을 하면서 나온 소비전력의 차이가 45~60 정도까지도 발생하고 있습니다.

( EPYC 8324PN 또는 EPYC 8324P - 155W 와 비교를 하면 더 나겠지마 그것은 컴파일 시간이 더 걸렸기 때문에 비교대상은 아니라고 봐야 합니다. )

LLVM 을 컴파일 하여도 EPYC가 앞서는 모습을 보여줍니다.

컴파일시 전력소비에 관해서도

이전 커널 컴파일과 비슷한 결과를 보여줍니다.

유한 요소 어쩌구 관련 테스트에서는

제온이 힘을 많이 내어 EPYC 보다 앞서는 성능을 보여줍니다.

GPAW에서도 제온의 성능이 더 좋습니다.

오픈소스 그래픽 소프트웨어의 강자인 블랜더 테스트입니다.

EPYC기본과 제온과 비슷한 성능입니다만... Power인 경우 EPYC가 더 나은 성능입니다.

블랜더 파일이 바뀌어도 결과는 비슷합니다.

피해갈 수 없는 전력소비의 비교...

EPYC가 최대로 사용한 것을 보면 평균 142w 정도입니다. 제온은 179w 를 넘어서고 있습니다.

성능도 떨어지면서 ... 37w 정도 더 전력을 소비했습니다.

 

EPYC 8324P vs 인텔 제온 Gold 6421N 요약

위의 테스트 결과는 일부이지만...

워크로드에 따라서 비슷한 모습을 보이기도 하고 인텔이 앞서기도 하고 EPYC가 앞서기도 한다.

하지만 전체적인 성능을 비교해보면... Power가 적용되었을때 더 나은 성능을 보여주기는 하지만 이것은 제외하고...

순정인 기본 상태로 보았을때 둘의 성능은 별 차이가 없다고 볼 수 있는 것 같다.

하지만... 전력소비에 대한 것이 들어가게 된다면 위에서 말한 것과는 다르게 된다.

Power난 155W 사용 같은 것을 제외하고 순정상태로 비교를 한다면..

EPYC 8324P 평균 89.8w

Xeon Gold 6421N 139.29w

전력을 50w 가까이 더 사용하게 되고..

MSRP 가격도 $470이나 더 제온이 비싸다.

 

매우 보수적이던 서버시장에서 인텔의 점유율이 야금야금 줄어들고 있습니다.

이러한 시장을 잠식하고 있는 것이 AMD가 주축입니다.

비슷한 성능을 가지면서도 더 효율적으로 전기를 소비하고 있어 대량이 사용되는 그곳에서 그 능력을 발휘하는 것 같습니다.

 

AMD 앞으로 어떤 행보를 보여줄지 기대가 더 되네요..