그래픽 카드(GPU) 시장에 인텔이 등장하였습니다.
지금까지 A380 과 A750 / A770 등의 모델을 내놨습니다.
지난주 저 라인업의 중간에 위치하는 제품인 A580을 출시하였습니다.
https://www.phoronix.com/review/intel-arc-graphics-a580
ASRock Challenge Arc A580 8GB, SPARKLE Intel Arc A580 ORC OC Edition 같은 모델을
$179 에 구입이 가능하다고 합니다.
그리고 A380은 $119, Arc A750은 $219~239, 최상위 제품인 A770은 $299 라고 합니다.
Arc 시리즈 라인업을 보면... A580은 중간 아래쪽에 위치한 것으로
Xe 코어, 레이트레이싱 유닛을 24개 탑재하고 있고 GDDR6 메모리 1700Mhz 입니다.
메모리 총 대역폭은 512GB/s 이며 185W의 전력을 소비하게 됩니다.
A380의 유닛이 8개이고 A750의 유닛이 28개이기 때문에 ... A580은 A750에 더 가까운 성능을 보일 겁니다.
Arc Graphics A580의 PCI ID는 0x56A2 입니다.
이것은 Intel DG2 / Alchemist와 같은 것으로 작년부터 리눅스 커널에 포함되어 있는 것이라 기본 지원이 양호하다고 볼 수 있습니다.
모든 테스트는 Linux 6.6-rc5 및 Mesa 23.3-devel에서 수행되었습니다.
히트맨 3 테스트 프레임을 보면 역시 A380보다 2배 이상의 성능을 내면서 A750에 따라가고 있습니다.
가격과 프레임의 관계로 보면... A580이 가성비가 있는 제품입니다.
Dirt Rally 2.0 에서도 역시 히트맨 3와 비슷한 결과를 보여주고 있습니다.
DiRT Rally 2.0을 실행하면서 전력을 모니터링하니...
A380은 48.2w, A580 130.3w, A750 151.5w, A770 157.2w 를 사용하였습니다.
프레임과 전력으로 전성비를 확인해보니...
A380이 가장 전성비가 좋고 A580이 그 다음입니다.
세번째 순위는 A750일 것 같았지만.... A770입니다. 가장 좋지 못한 것은 A750 입니다.
Shadow of the Tomb Raider 로 성능 측정을 합니다.
역시나 위에서 본 결과들과 다르지 않은 모습을 보여줍니다.
The Talos Principle로 Vulkan을 사용하였습니다.
A380을 A580이 2배 좀 넘게 앞서며 A750 보다 조금 떨어지는 성능입니다.
사람들이 많이 알고 있는 3DMark와 Unigine을 이용한 측정입니다.
유닛개수의 차이는 같지만 다른 것으로 인하여 A770 에서 A750이 떨어진 것 보다...
A750에서 A580에서는 성능이 더 감소하였습니다.
아마도 3DMark는 GDDR6 클럭의 영향을 받은 것으로 보입니다.
OpenGL을 사용한 yquake2 테스트입니다.
A580이 A750에 근접하는 성능을 보여주고 있습니다.
SPECViewPerf로 측정한 3D 모델링 프로그램에서의 성능은
A380을 제외하고 나머지 카드들이 비슷한 수치를 보여줍니다.
하지만 워크로드가 달라지면.. 역시나 성능은 기본 스펙을 따라가게 됩니다.
Hashcat 6.2.4로 연산 성능을 측정합니다.
Xe 코어의 갯수에 따라서 순서대로의 성능을 보여주고 있습니다.
VkResample 1.0을 통한 업스케일링 성능을 보면
A770이 가장 빠르고 그 뒤를 A750 그리고 근소하게... A580이 위치합니다.
FluidX3D 2.9를 통하여 FP32-FP16C 테스트 입니다.
A380대비 3배의 성능을 A580이 보여줍니다.
위 연산을 하면서 측정된 전력소비량은
전력대비 성능으로 계산을 해보면....
A770이 가장 좋으며 바로 아래에 A580이 위치하게 됩니다.
clpeak 1.1.2를 이용한 테스트입니다.
Xe코어 유닛수에 따라 성능을 보여주고 있지만...
메모리 대역폭에 관련되어서는 A580이 A750대비 소폭 떨어지는 성능입니다.
인텔의 오픈 이미지 노이즈감소 테스트입니다.
기존에 보여줬던 모습과 크게 달라지지 않은 순서입니다만....
A770, A750, A580 간의 차이가 Xe 코어 수 차이로 인한 것으로 보여지는 수치입니다.
블랜더 3.6을 사용한 테스트입니다.
Xe 코어가 많은 제품의 성능이 좋지만... A750, A770, A580 간 차이가 근소합니다.
워크로드가 달라지면 체급에 따라 순서대로의 성능을 보여줍니다.
전제적인 전력 사용량을 보면...
A380 대비 Xe 코어가 많기 때문에 전력소비량은.. A750쪽입니다만...
A750보다 11~12w 정도 덜 소비합니다.
전체적인 성능을 종합하면 Xe 코어가 가장 많은 순서대로 입니다.
intel ARC 제품의 드라이버가 많이 발전을 하였고 성능도 안정적이게 나오게 된 것 같습니다.
또한 A580제품은 가격이 $179이고 OpenGL , Vulkan, oneAPI SYCL / OpenCL 지원이 잘 이루어지고 있습니다.
오픈소스 드라이버이고 서버쪽으로 인하여 개선이 지속되고 있어 앞으로 더 안정적이고 성능도 올라갈 것으로 보입니다.
단점은... 아이들 전력이 A580이 39w 로 너무 높습니다.
Xe 코어가 많은 제품들이 다 아이들 전력이 너무 높은데 드라이버로 개선이 되겠지요.
Readon RX 7600 가격이 $249 이고 ROCm 등 지원이 부족한 것을 보면...
인텔 A580은 매력이 있는 것 같습니다.
'Hardware' 카테고리의 다른 글
| 과거의 컴퓨터는 어떠했을까? (0) | 2023.10.21 |
|---|---|
| AMD Threadripper 7000 (라이젠 스레드리퍼, Zen 4) 발표 (0) | 2023.10.20 |
| 인텔 14세대가 최적화는 하긴 했네요.... (0) | 2023.10.18 |